ESR-200 маршрутизация до конкретного адреса (игнорит статику)

[Sunduk]

Коллеги, доброго времени суток!
Задача следующая:
Имеется два маршрутизатора ESR-200 на одном адресе с целью резервирования КПД по средствам отказоустойчивости на уровне шлюза по умолчанию с использованием протокола VRRP, где на каждом из ESR'ов отдельный канал до маршрутизатора RTR-X маршрутизируемые по OSPF, т.е. два канала:
ESR-1 <-> RTR-X и ESR-2 <-> RTR-X.
VRRP настроен таким образом, что высший приоритет за ESR-1, пока пингуется ответный (удалённый) адрес сети связи ESR-1 <-> RTR-X и только в случае потери канала ESR-1 <-> RTR-X VRRP переключается на ESR-2. Между ESR-1 и ESR-2 так же настроена динамическая маршрутизация. За RTR-X имеется локальная сеть к примеру 192.168.0.0/24, в этой сети есть адрес 192.168.0.15, задача в том, чтобы при общем приоритете ESR-1, пустить исходящий от сети ESR'ов траффик до 192.168.0.15 через резервный канал (от ESR-2) и только в случае его падения через основной канал (от ESR-1). На Cisco подобное делал статическими маршрутами с заданием метрик.
На элтексе попробовал добавить следующие маршруты:
ip route 192.168.0.15/32 yyy.yyy.yyy.yyy 10, где yyy.yyy.yyy.yyy адрес интерфейса RTR-X в сети связи ESR-2 <-> RTR-X
ip route 192.168.0.15/32 zzz.zzz.zzz.zzz 99, где zzz.zzz.zzz.zzz адрес интерфейса RTR-X в сети связи ESR-1 <-> RTR-X
ESR-1 напрочь проигнорировал оба маршрута, а так же после их удаления пробовал сделать в рамках траблшутинга прямой маршрут ip route 192.168.0.15/32 yyy.yyy.yyy.yyy, который так же был проигнорирован. При этом в обоих случаях show ip route 192.168.0.15/32 показывает, что знает 192.168.0.0/24 ТОЛЬКО по OSPF через свою сеть связи с RTR-X, по статическим маршрутам информация в таблице маршрутизации отсутствует.
Подумал, может быть, ему не нравится /32 маска при том, что это по факту отдельный айпишник из сети по /24 маске, но Cisco с аналогичными настройками отрабатывает корректно, а у меня в свою очередь пока нет идей, как иначе завернуть исходящий траффик до одного лишь целевого айпи вопреки основному правилу общей маршрутизации.
Есть у кого какие идеи?

[Sunduk]

Создал access-list и road-map:

Код: Выделить всё

ip access-list extended sub20
rule1
match source-address any
match destination-address 192.168.0.15 255.255.255.255
match protocol any
action permit
enable
exit
exit

route-map NAME
rule 1
match ip access-group20
action set ip next-hop verify-availability yyy.yyy.yyy.yyy 10
action set ip next-hop verify-availability zzz.zzz.zzz.zzz 30
exit
exit


Назначил ip policy route-map NAME на интерфейс master-VRRP, который смотрит в локалку, но результата не дало, всё равно из локалки ломятся через zzz.zzz.zzz.zzz на целевой адрес.