ESR-3100 VLAN или sub-interface
Добавлено: 26 июл 2022 14:50
Приветствую
Подскажите пожалуйста в разрезе маршрутизаторов Элтекс, а именно ESR-3100, что лучше использовать VLAN или саб-интерфейс ?
Может есть какие-то бест-практикс ?
В моей конфигурации маршрутизатор используется как "router on stick", т.е. от коммутатора приходят два линка, объединенных в LACP, и по нему уже несколько VLAN.
1. Если использовать VLAN, то получается надо создавать Bridge, и тогда обработка трафика идет на втором уровне. Сами порты переводим в trunk. Но на маршрутизаторе разве есть чип коммутации позволяющий снизить нагрузку на процессор ?
2. Если использовать саб-интерфейс в режиме routerport, то тут саб-интерфейсы в L3 и тут чисто маршрутизация.
Понимаю, что при использовании VLAN (вариант 1) мы можем использовать различные порты на маршрутизаторе и гонять между ними одинаковые VLAN. Но мне это не надо.
При использовании саб-интерфейса, конфигурация проще и понятнее, и мне кажется, нагрузка на устройство будет меньше.
Что думаете ?
Подскажите пожалуйста в разрезе маршрутизаторов Элтекс, а именно ESR-3100, что лучше использовать VLAN или саб-интерфейс ?
Может есть какие-то бест-практикс ?
В моей конфигурации маршрутизатор используется как "router on stick", т.е. от коммутатора приходят два линка, объединенных в LACP, и по нему уже несколько VLAN.
1. Если использовать VLAN, то получается надо создавать Bridge, и тогда обработка трафика идет на втором уровне. Сами порты переводим в trunk. Но на маршрутизаторе разве есть чип коммутации позволяющий снизить нагрузку на процессор ?
2. Если использовать саб-интерфейс в режиме routerport, то тут саб-интерфейсы в L3 и тут чисто маршрутизация.
Понимаю, что при использовании VLAN (вариант 1) мы можем использовать различные порты на маршрутизаторе и гонять между ними одинаковые VLAN. Но мне это не надо.
При использовании саб-интерфейса, конфигурация проще и понятнее, и мне кажется, нагрузка на устройство будет меньше.
Что думаете ?