Элтекс

Добрый день.
Подскажите пожалуйста может ли свитч быть частью двух разных колец с пересекающимися vlan'ами.
Если да, то как это сделать. Если нет, то почему.

Для наглядности, я хочу получить вот такую схему




Пытаюсь настроить подобную схему и столкнулся с проблемой настройки центрального свича.

cоздаю два кольца, все ок
erps vlan 100
erps vlan 200

добавляю вланы в первое кольцо, все ок
protected vlan add 3,4,5

добавляю вланы во второе кольцо, все ок
protected vlan add 5,6,7

пытаюсь выйти и получаю ответ
console(config-erps)#exit
VLAN 5 not be the same protected and control VLAN.

Здравствуйте. Данную топологию можно реализовать с помощью подкольца. Привожу конфигурацию для упрощенной схемы из 3х коммутаторов. Коммутатор central является членом двух колец. В первом кольце (vlan 100,3,4,5) он находится совместно с коммутатором left. Во втором (vlan 200,5,6,7) - с коммутатором right.

central

left

right

Пытаюсь выйти из конфига саб кольца, не получается, возвращает ответ

Прошу прощения, не заметил, что в саб ринг надо добавить только недостающие вланы. Конфиг сохранился.

Еще один вопрос, что в практическом смысле дает команда rpl east|west neighbor?

Данная комадна должна указываться на порту, подключаемому к rpl-owner. Пока кольцо находится в состоянии pending (кольцо восстановилось после аварии, запущен WTR-таймер), этот порт будет блокироваться.

Спасибо, все получилось

Позволю себе реанимировать тему.
Сколько может быть суб-колец?
Схема такая - есть центральный свич к которому подключено много других (типа звезда).
Есть желание до некоторых удаленных организовать резервные каналы, но остаются минимум два общих влана (управления).
Будет ли это работать по вышеописанной схеме?

Здравствуйте.
Будет работать.

Еще вопрос - как заставить работать ERPS поверх туннеля типа q-in-q?
Проверяю такую схему eltex1 -- SW1 -- SW2 -- eltex2. Между элтексами настроен erps, напрямую работает. Промежуточные коммутаторы - настроены два туннеля. Если разорвать линк между SW1 и SW2 - erps разрыва не видит и не отрабатывает переключение, хотя МАКи с порта пропадают.

Это особенность протокола ERPS. Между устройствами, поддерживающими ERPS, может быть установлено не более одного устройства без поддержки данного протокола.

Правильно ли понял, что ЕРПС должен видеть падение физического порта у себя?
Есть ли альтернатива кроме СТП ?

Правильно ли понял, что ЕРПС должен видеть падение физического порта у себя?

Да, на этом принципе и основан ERPS. При падении порта у себя, он отправляет Signal Fail.

Есть ли альтернатива кроме СТП ?

Интеграция ERPS и cfm. (Рассмотрим в будущих версиях). Также можно использовать EAPS. Но тут уже зависит от модели вашего коммутатора. Какие коммутаторы вы используете?

Какие коммутаторы вы используете?

Eltex MES2124MB
Eltex MES1124MB
Eltex MES3124F

На них EAPS поддержан.

Спасибо!