О деактивации форума Eltex

Уважаемые коллеги! В связи с потерей актуальности данного ресурса, нами было принято решение о частичной деактивации форума Eltex. Мы отключили функции регистрации и создания новых тем, а также возможность оставлять сообщения. Форум продолжит работу в "режиме чтения", так как за долгие годы работы здесь накопилось много полезной информации и ответов на часто встречающиеся вопросы.

Мы активно развиваем другие каналы коммуникаций, которые позволяют более оперативно и адресно консультировать наших клиентов. Если у вас возникли вопросы по работе оборудования, вы можете обратиться в техническую поддержку Eltex, воспользовавшись формой обращения на сайте компании или оставить заявку в системе Service Desk. По иным вопросам проконсультируют наши менеджеры коммерческого отдела: eltex@eltex-co.ru.

SMG-1016M и Netup UTM5 radius

ECSS-10, TAU.IP, SMG, RG
Vans
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 21 фев 2013 02:12
Reputation: 0

Сообщение Vans » 01 мар 2013 13:21

1. По динамической регистрации и NetUp все правильно. Кстати, а с чем связано, что при регистрации абонента его АОН передается в качестве одновременно и вызывающего, и вызываемого абонента?

2. По ссылке, которую Вы мне дали - они там забыли указать в каком году выйдет версия 5.3 ;-) А услуги то оказывать надо сейчас. Тут еще надо учесть, что учет входящих вызовов на транкгруппах не решит проблему авторизации входящего вызова для абонента, когда ему звонит другой абонент шлюза. Правильно?

3. Динамическия регистрация нам на данный момент получается что не подходит, т.к. если лицевой счет заблокирован, то радиус дает Reject и шлюз абонента не регистрирует. Таким образом мы не сможем обеспечить абоненту доступ к экстренным службам в случае, если он заблокирован. Тут надо чтоб на запрос авторизации либо NetUp UTM5 давал Accept вне зависимости от состояния абонента, либо шлюз обрабатывал h323-return-code (он равен -1 если логин/пароль не правильные и в противном случае принимает другие значения) при Reject. Нельзя ли подпилить такую мелочь (пилить врое должен netup, но что-то я сомневаюсь что они будут что-либо делать)?

4. Далее рассматриваем статическую регистрацию. Я так понимаю что такими абонентами можно управлять с помощью telnet и мы просто напишем набор скриптов, которые по события в биллинге (добавление, изменение параметров учетной записи, блокировке) будут "настравивать" абонентов.

А по этомим вопросам что:
При этом, если в первом случае запрос и отправляется, то есть ряд моментов. Если выбрать в качестве имени пользователя IP, то отсылается 0.0.0.0. Тут фиг с ним, нам это не надо. А вот что, CgPN, что Trunk Name - отправляется АОН абонента. Почему не заданный абоненту логин (ведь он же может теоретически отличатся от АОН)? А схема авторизации почему всегда PAP (или этот параметр работает только при регистрации абонентов)?

Vans
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 21 фев 2013 02:12
Reputation: 0

Сообщение Vans » 03 мар 2013 19:55

А почему в настройке SIP-абонентов в разделе "режим обслуживания" недоступны почти все варианты кроме первого, второго и последнего? Так и должно быть?

Vans
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 21 фев 2013 02:12
Reputation: 0

Сообщение Vans » 03 мар 2013 20:07

Еще в IE9 не отображается загрузка CPU, т.е. шкала есть, но данных на ней нет. В Chrome работает.

Женя
Сообщения: 1769
Зарегистрирован: 27 окт 2008 11:48
Reputation: 0
Откуда: ELTEX
Контактная информация:

Сообщение Женя » 05 мар 2013 10:12

Vans писал(а):А почему в настройке SIP-абонентов в разделе "режим обслуживания" недоступны почти все варианты кроме первого, второго и последнего? Так и должно быть?

Пока да в сделдущей версии будут доступны все режимы

Vans писал(а):Еще в IE9 не отображается загрузка CPU, т.е. шкала есть, но данных на ней нет. В Chrome работает.

Проверялось в IE9, вроде проблем не было, проверим еще раз

Vans
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 21 фев 2013 02:12
Reputation: 0

Сообщение Vans » 05 мар 2013 18:13

Все же, что с ответами на остальные возникшие вопросы? Срок опытной эксплуатации заканчивается и надо понимать, оплачивать нам оборудование или возвращать....

Женя
Сообщения: 1769
Зарегистрирован: 27 окт 2008 11:48
Reputation: 0
Откуда: ELTEX
Контактная информация:

Сообщение Женя » 06 мар 2013 09:25

Извиняюсь конечно, можете подытожить на какие вопросы не получили ответы? просто все раскиданно на много сообщений и можно что-то упустить.

Vans
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 21 фев 2013 02:12
Reputation: 0

Сообщение Vans » 06 мар 2013 13:53

Давайте я их повторю:
1. С чем связано, что при регистрации абонента через RADIUS его АОН передается в качестве одновременно и вызывающего, и вызываемого абонента?

Женя
Сообщения: 1769
Зарегистрирован: 27 окт 2008 11:48
Reputation: 0
Откуда: ELTEX
Контактная информация:

Сообщение Женя » 07 мар 2013 10:54

Vans писал(а):Давайте я их повторю:
1. С чем связано, что при регистрации абонента через RADIUS его АОН передается в качестве одновременно и вызывающего, и вызываемого абонента?

Я так полагаю что проблема в том, что called и calling номера берутся из полей from и to, а при регистрации в этих полях указывается один номер.
С этим какие-то проблемы есть?

Vans
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 21 фев 2013 02:12
Reputation: 0

Сообщение Vans » 07 мар 2013 15:07

Согласно этой теме:

http://www.netup.ru/phpbb/viewtopic.php?t=9267&postdays=0&postorder=asc&start=15
NetUP вероятно сделает, чтоб их RADIUS выдавал Accept при аутентификации пользователя, если его логин/пароль верные, что позволило бы абоненту регистрироваться на шлюзе и разрешать вызовы на экстренные службы вне зависимости от состояния его лицевого счета.

А согласно вот этому:
http://www.netup.ru/UTM5/documentation/009/IPtel_rus.html#96556
UTM Radius отличает запрос на аутентификацию от запроса на авторизацию вызова по отсутствию Called Station в Radius-запросе.

Таким образом, если они допилят первую часть, а Вы вторую (хотя этот момент я им в вышеуказанном топике тоже расписал), можно будет использовать адекватно регистрацию абонентов на вашем шлюзе с использованием UTM5 radius.

Женя
Сообщения: 1769
Зарегистрирован: 27 окт 2008 11:48
Reputation: 0
Откуда: ELTEX
Контактная информация:

Сообщение Женя » 07 мар 2013 15:28

А это ПО уже вышо, или еще планируется,
можно ли протестировать совместно с сервером?
Если действительно будут проблемы, то рассмотрим вопрос о доработке ПО

Vans
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 21 фев 2013 02:12
Reputation: 0

Сообщение Vans » 07 мар 2013 15:40

Пока они делают версию 5.3 и я попросил в ней это допилить, но, как говорится, посмотрим что из этого выйдет.

На существующей версии он точно отличает аутентификацию от авторизации по полю Called-Station.

Вы, кстати тоже можете сделать галочку, которая позволила бы при аутентификации ответ Reject c h323-return-code=-1 воспринимать как Accept (применительно к Netup) и это тоже решило бы проблему...
Последний раз редактировалось Vans 07 мар 2013 15:48, всего редактировалось 2 раза.

Женя
Сообщения: 1769
Зарегистрирован: 27 окт 2008 11:48
Reputation: 0
Откуда: ELTEX
Контактная информация:

Сообщение Женя » 07 мар 2013 15:43

В общем как протестите, напишите нам, посмотрим вместе,
если проблема действительно будет, будем разбираться

Vans
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 21 фев 2013 02:12
Reputation: 0

Сообщение Vans » 13 мар 2013 01:37

А по этому вопросу что можете пояснить:
А вот что, CgPN, что Trunk Name - отправляется АОН абонента. Почему не заданный абоненту логин (ведь он же может теоретически отличатся от АОН)? А схема авторизации почему всегда PAP (или этот параметр работает только при регистрации абонентов)?

Bokrenok
Сообщения: 406
Зарегистрирован: 04 сен 2006 14:49
Reputation: 0
Откуда: ELTEX

Сообщение Bokrenok » 13 мар 2013 11:01

Vans писал(а):А по этому вопросу что можете пояснить:
А вот что, CgPN, что Trunk Name - отправляется АОН абонента. Почему не заданный абоненту логин (ведь он же может теоретически отличатся от АОН)? А схема авторизации почему всегда PAP (или этот параметр работает только при регистрации абонентов)?


Изначально использование RADIUS-авторизации было реализовано для транковых вызовов, в которых заведомо никаких паролей и логинов нет.
С тех пор настройки RADIUS не расширялись.

Теоретически можно доработать, чтобы для абонентов, у которых заданы авторизационные данные, передавался правильный логин.

Vans
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 21 фев 2013 02:12
Reputation: 0

Сообщение Vans » 15 мар 2013 17:15

Надо доработать, иначе получается что в качестве логина в биллинге всегда используется АОН, что еть не правильно.


Вернуться в «Оборудование VoIP»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 21 гость