Элтекс

Добрый день.

Меня попросили по SIP присылать 183 Sesion Progress до Ringing. Игрался с настройками протокола SIP... ничего не дало. Подскажите пожалуйста, как это включить на SMG4

странный вопрос, это не так просто что поставил галку и отправилось 183,
это сообщение отправится если получим соответствующее сообщение по исходящему плечу соединения, например PROGRESS по Q.931 или Call ProGress по ОКС.

в сторону TDM у меня 2 потока с сигнализацией DSS... Значит шлюз отправит 183 Session Progress как только получит CALL PROCEEDING(в моём случае) от TDM станции?

В PRI CallProceeding есть, а в SIP его нет.
Подскажите пожалуйста, где это крутится в настройках? трейс снимали с двух сторон на станциях (правда у меня только PRI сторона есть). Но коллеги с другого оператора говорят, что у них нет session progress. Оснований не доверять нет- это общий проект для единого заказчика.

Можете отправить трассировку PBX-PSTN все уровни =1 и tcpdump такого звонка?

И кстати, не сразу обратил внимания, Вы пишете про сообщение CALL PROCEEDING, а я пишу про PROGRESS, это разные сообщения, по CALL PROCEEDING мы не выдадим 183 сообщение.

на techsupp@eltex.nsk.ru отправить ? Прогресса там нет. Но отправлю на всякий случай.

UPD: точнее прогресс там внутриполосной идёт...если я правильно понял. Проконтролируйте меня пожалуйста.

вышлите на 3010@eltex.org

Да, PROGRESS нет,
скажите а с чем связанно требование выдавать 183 сообщение? чем плох 180?

суть такая: мой шлюз стоит между двумя другими сторонами. с одной стороны наш партнёр, с другой стороны - наш общий заказчик.
Партнёр - мобильный оператор. Если мобильник работает через 2G сеть, то всё ОК, а если через 3G - то нет КПВ (При звонке с мобильного телефонна на спецномера отправляемые оператором на этот шлюз). Технари партнёра говорят, что они ждут со стороны шлюза 183 Session progress до рингинг.
Откровенно говоря не знаю чем плох 180, и вообще какие в них различия. я пока физически не могу добраться до изучения SIP протокола и этих шлюзов.

Вот комментарий с другой стороны вопроса...

Из 180 – не сделать полноценный обмен SIP-I (который мы впоследствии формируем).
На нашей стороне 183 должен преобразоваться в ACM, 180 в CPG.
По факту можно сделать и только со 180 (тут потребуются дополнительные манипуляции при конвертации sip в sip-i) и сделать из 180 ACM и не делать ALERTING.
Вопрос в том, что обмен PRI не полностью транслируется шлюзом в нашу сторону.

Как быть?

UPD: сразу SIP-I использовать не хотят, потому что "решение должно быть переносимым". Такие шлюзы должны будут устанавливаться в разных регионах и там может не быть SIP-I

Странные вещи Вам пишут, если честно

Из 180 – не сделать полноценный обмен SIP-I (который мы впоследствии формируем).
На нашей стороне 183 должен преобразоваться в ACM, 180 в CPG.

Что значит фраза "из 180 не сделать полноценный обмен SIP-I" я даже представить не могу.
Судя по цитате выше у "другой стороны" есть какое-то недопонимание в работе протоколов и в том как формируется вложения ISUP в SIP по спецификации SIP-I.

По спецификации нет явной привязки 183 = ACM, 180 = CPG.

В 180 может вполне себе идти ACM с признаком "subscriber free", что полностью равноценно ALERTING.
И никакого CPG после этого не потребуется. (а так же 183 нет необходимости посылать)

Вы сейчас можете сами включить на SMG4 режим SIP-I и посмотреть, что будет вкладывать SMG в ISUP внутри 180-го сообщения.

(тут потребуются дополнительные манипуляции при конвертации sip в sip-i)

А зачем нужны какие-то манипуляции?
SMG4 сама прекрасно сможет отдать SIP-I
При этом сама его спокойно сформирует из Q.931

я передам это инженерам другой стороны, но тут возможно что их платформа, на которой они всё это разруливают, не позволяет что то сделать... и наверняка уцепятся за то, что шлюз не транслирует полностью обмен с PRI в сторону SIP.