Элтекс

Добрый день.
Нужна ваша помощь.

На днях сдавали в эксплуатацию три станции MC240, при тестировании была выявлена следующая проблема.

Абонент А (7142505050) звонит абоненту В (7144295100) у которого стоит переадресация на номер сотового оператора С (7012332066). На билинг ложиться номер А, а не номер В на котором стоит переадресация. Соответственно платит абонент А……, а должен платить В….

Как исправить?

Спасибо!!!

При ситуации А звонит В, а у В переадресация на С в биллинг заносятся следующие записи:
в момент переадресации
А->B метка переадресации 1, дительность 0
В->С метка переадресации 2, дительность 0
по окончанию разговора (если он состоялся)
B->С длительность=длительность разговора, в типе разговора установлен флаг "переадресованный" (0x04).
При этом физические порты в последней записи выглядят как А->C (они реально занимались).

Так что не должно быть записи с разговором А->C.

Данная проблема решена на всех версия ПО изначально или нет? Нужны ли какие-то специфические настройки для того, чтобы переадресация заработала верно. Так как предварительное тестирование данной функции ДВО показало результат прямопротивоположный вашему ответу.

IMHO, в этом случае в биллинге должно быть 2 записи:
А->B и В->С, с одинаковой длительностью разговора и меткой о переадресации, тогда А заплатит за разговор то точки В, а В за разговор то точки С.
Причем если переадресация за пределы станции на вышестоящую в качестве А-номера, должен передаваться номер - В ,для 1ВСК, 2ВСК, PRI и В-номер в поле редирекшен намбер для ОКС.

Как минимум пару лет вопросов не возникало.

вот примерчик
512 звонит 123, 123 переадресация на 122.
будут следующие записи
10474,21,03,2007,19,23,32, 0 ,512 ,123 ,128,5.0 ,9.5 ,6 ,255
10475,21,03,2007,19,23,00, 0 ,123 ,122 ,129,9.5 , ,255,255
10477,21,03,2007,19,23,51, 21 ,123 ,122 ,5 ,5.0 ,9.2 ,6 ,255

A->B, B redir C,
1. A->B redir mark1 (128) (0 sec)
2. B->C redir mark2 (129) (0 sec)
3. B->C redir+talk (4+type) (N sec)


Можно ли узнать вашу версию ПО (на АТС)?
И можно ли увидеть проблемные записи ? (сделать экспорт в csv формат)

В таком случае абонент А(512) позвонил нахаляву, длительность его разговора равна нулю. Как вы думаете это правильно?

Конечно нет. Хочу заметить что A->B вообще не разговор, а метка. биллингом не учитывается.

Вернее, для корректировки на входе обработки биллинга должен быть анализ меток и формирование нужных записей.
Вскоре будет штатный конвертор в обычные записи A->B, B->C.

Спасибо, что всё очень понятно и доступно изложили.
Возникает следющий вопрос: возможно ли силами станции простая замена номера А абонента на номер В?

Заранее благодарен за ответ.

Прошу проанализировать выкладываемый биллинг:

Предоставляем биллинговые записи с АМТС - ДВО "Переадресация"
Сценарий вызова:
№ 573209(город) звонит на № 714 42 91321(станция МС240), на № 714 42 91321(станция МС240) стоит переадресация на № 777 6344048(сот) или 705 4520630(сот)

Биллинг станции S12:
42573209 7144291321FFFFF 1908 141507 000012 000001 00 00 00 0413 0002 3
42573209 7776344048FFFFF 1908 141507 000012 000001 00 00 00 0405 0025 2


42573209 7144291321FFFFF 1908 142730 000001 000001 00 00 00 0413 0002 3
42573209 7054520630FFFFF 1908 142730 000001 000001 00 00 00 0405 0025 2

Складываеться такая ситуация:
№573209 оплачивает звонок на район № 714 42 91321(станция МС240) и оплачивает № 777 6344048(сот)звонок на сотового оператора.

№573209 оплачивает звонок на район № 714 42 91321(станция МС240) и оплачивает № 705 4520630(сот)звонок на сотового оператора.

С этого момента подробней. до сих пор я думал про биллинг на МС240, а логи приводятся с S12.
вопрос тогда не к биллингу, а к заполняемым полям в вызове, который переадресован.

Можете сообщить версию ПО АТС МС240?

Алексей Сергеев писал(а):С этого момента подробней. до сих пор я думал про биллинг на МС240, а логи приводятся с S12.
вопрос тогда не к биллингу, а к заполняемым полям в вызове, который переадресован.

Можете сообщить версию ПО АТС МС240?

Версия ПО на станции: 5.01.41.
То, что касается заполняемых полей, то все сделано в соотвествии технической документацией прилагаемой к станции.

Скорей всего проблема не в формировании билинга на МС240, а в протоколе межстанционной сигнализации (насколько я понимаю это ОКС7?),
можете поподробнее описать Вашу схему связи.
В данном примере учавствуют 3 станции:
ст. А 573209(город), ст. В № 714 42 91321(станция МС240), ст. С № 777 6344048(АМТС), каким образом они связаны и какой протокол на каком участке используется?

Женя писал(а):Скорей всего проблема не в формировании билинга на МС240, а в протоколе межстанционной сигнализации (насколько я понимаю это ОКС7?),
можете поподробнее описать Вашу схему связи.
В данном примере учавствуют 3 станции:
ст. А 573209(город), ст. В № 714 42 91321(станция МС240), ст. С № 777 6344048(АМТС), каким образом они связаны и какой протокол на каком участке используется?

Имеется оконечная станция в лице мс240, которая соединяется с районной станцией HUAWEI по протоколу DSS1 PRI, в свою очередь районная станция соединяется с городской станцией по протоколу ОКС7.

station писал(а):Имеется оконечная станция в лице мс240, которая соединяется с районной станцией HUAWEI по протоколу DSS1 PRI, в свою очередь районная станция соединяется с городской станцией по протоколу ОКС7.

Я не сотрудник компании, поэтому могу и погрубить , этим абзацем и надо было начинать ваш вопрос.

station писал(а):Имеется оконечная станция в лице мс240, которая соединяется с районной станцией HUAWEI по протоколу DSS1 PRI, в свою очередь районная станция соединяется с городской станцией по протоколу ОКС7.

А S12 в данной схеме это городская станция?
Снимите, пожалуйста трассировки с МС240 (документация часть 2 п 4.4.1)
команды для снятия трассировок:
trace call l30
trace pril3
и отправьте на мой адрес
troyanov@eltex.org

и уточните дату сборки ПО на вашей станции